金庸的武俠故事中總是難免充斥著各種巧合，有時候甚至故事的主線劇情可以說就是無數個機緣巧合的集合體，通讀下來，劇情自然是曲折離奇，但也難免給人一種荒謬之感，不過這沒什麼可詬病的，畢竟「無巧不成書」，這完全說得過去。

不過金庸筆下的某些巧合到底是巧合還是另有深意，那便難說了。

比如《神鵰俠侶》中，楊過與歐陽鋒的相遇就顯得頗為蹊蹺，茫茫人海中，他為何偏偏讓楊過成了這大惡人的義子？結合書中的細節來看，他們之間的關係並不僅僅是義父與義子而已。

《射鵰英雄傳》中，楊康貪圖榮華富貴認賊作父，做出了不少喪盡天良之事，最終一步步走向深淵，無法自拔，不過其中「殺死歐陽克」這件事卻算得上是為民除害。

那歐陽克不知禍害了多少女子，當他對穆念慈下手時，楊康終於忍無可忍，當然，楊康的目的也並非純粹是要幫穆念慈出氣，他意在除掉歐陽克，讓歐陽鋒沒了傳人，好讓歐陽鋒傳功於他，這傢伙的如意算盤著實打得響。

他最終因黃蓉軟蝟甲上的蛇毒而死，也算是因果報應，畢竟那蛇毒源自歐陽鋒。

而誰能想到，《神鵰俠侶》中，楊康之子楊過卻意外認了歐陽鋒當義父，同時二人相遇時的那段描述也十分耐人尋味。

書中只道是：「那怪人喝道：『你不肯叫我爸爸，好吧，別人叫我爸爸，我還不肯答應呢。』那少年尋思怎生想個法兒騙得他醫好自己。那怪人口中忽然發出一連串古怪聲音，似是念咒，發足便行。那少年急叫：『爸爸，爸爸，你到哪裡去？』」

是啊，歐陽鋒也不是那種見了對方長得英俊就會收為義子的人，他定是在楊過身上看到了自己的影子，這才有了收義子的想法。

其實類似的暗示金庸在書中寫過很多次。

比如《天龍八部》中木婉清見段正淳時，就有這麼一段：「只見這紫袍人一張國字臉，神態威猛，濃眉大眼，肅然有王者之相，見到兒子無恙歸來，三分怒色之外，倒有七分喜歡。木婉清心道：『幸好段郎的相貌像他媽媽， 不像你。否則似你這般凶霸霸的模樣，我可不喜歡。』」

後來段譽果然不是段正淳之子，這看似閒筆的描述，其實大有玄機。

所以歐陽鋒與楊過能成為父子，絕不僅僅只是有眼緣而已。

不妨先看看楊過這孩子到底像不像楊康。

楊康的為人是十分歹毒且虛偽的，面對郭靖，他可以表面以兄弟相稱，轉頭就機關算計要致郭靖於死地，楊過固然也一度誤入歧途，但每每要對郭靖下手時，他總會思考再三，這種骨子裡的仁慈是裝不出來的，這一點似乎與楊康完全不像。

當然，楊過初遇郭靖與黃蓉時，當時書中也有這麼一段描述：「郭靖見他臉上悻悻之色，眉目間甚似一個故人，心念一動，說道：『小兄弟，你姓什麼？』那少年向他白了一眼，側過身子，意欲急沖而過。」

這裡提到的故人是誰？金庸並未明說是指楊康，其實也可以指穆念慈，畢竟都說男孩像母親，這很正常。

而且當楊過在柯鎮惡與侯通海等人那兒聽聞了楊康當年的為人之後，立馬就放棄了為父親報仇的想法，這一點也與楊康截然不同，那傢伙當年明知父親是楊鐵心，還能做出傷害父親的舉動，事後也繼續認賊作父，二人在為人上一點兒也不像。

所以楊過完全有可能壓根不是楊康的孩子。

而這一點在書中也有其他線索可以證明，比如穆念慈當年確實是與歐陽克相處了十天。

這裡首先要排除連載版的設定，連載版中，楊過是那捕蛇女秦南琴的孩子，並且還是在楊康對秦南琴用強的情況下生下了楊過，所以連載版中的他必然是楊康之子。

可畢竟金庸刪除了這段設定，因此在後續的版本中就未必如此了。

當年穆念慈落入歐陽克手中之後，書中就有這麼一段描述：「歐陽克數次相逼，她始終誓死不從。歐陽克自負才調，心想以自己之風流俊雅，絕世武功，時候一久，再貞烈的女子也會傾心，倘若用武動蠻，未免有失白駝山少主的身份了。幸而他這一自負，穆念慈才得保清白。」

這裡雖說穆念慈保住了清白，但誰又知道呢？至少楊康是不信的。

楊康後來就對穆念慈大發雷霆：「楊康這時已然老羞成怒，說道：『真情也好，假意也好，她給那人擒去，失了貞節，我豈能再和她重圓？』穆念慈怒道：『我……我……我失了甚麼貞節？』楊康道：『你落入那人手中這許多天，給他摟也摟過了，抱也抱過了，還能是玉潔冰清麼？』」

楊康為人卑鄙，他會這麼想也很正常，但他這番推測也並非毫無根據，畢竟他與歐陽克也相處過一段時間，他知曉歐陽克的為人。

那歐陽克平日就帶著一幫姬妾，那都是他從五湖四海擄來的女子，而且書中還明確提到過歐陽克是如何毀人清白的。

比如這段：「歐陽克懶懶地道：『那幾個姑娘也沒什麼好，你既然要，大家武林一脈，衝著你面子，便給了你吧。叫化子吃死蟹，只只好，多半你會把這四個姑娘當作了寶貝。』右手一揮，幾名女弟子入內去領了四個姑娘出來，個個衣衫不整，神色憔悴，眼睛哭得紅腫。」

你說他不會用強？那這些女子哭什麼？

所以楊過是不是他的孩子還真不好說，至少從後來歐陽鋒在茫茫人海中認了楊過這孩子當義子，必然是看到這孩子與但年的歐陽克有幾分相似，至於真相到底是怎樣，也真難說了。